El blog de Luis Venegas

¿Qué expelen los poderosos? ¿Por qué a ellos se les puede perdonar todo? Los poderosos pueden ser feos, de pésimo gusto, incluso un tanto estúpidos, pero de cualquier forma, son atractivos en el sentido más estricto de la palabra. Algo tienen que atraen miradas, atención, incluso admiración y, por supuesto, respeto. Los poderosos pueden incluso ser pobres, pero jamás dejarán que alguien les opaque. Son el centro de atención en fiestas, reuniones sociales, conglomeraciones. Una mirada, un gesto, una palabra es seguida con atención mórbida. Son líderes que necesitan seguidores. Y éstos, por supuesto, siempre sobran.

Michael Jackson ha muerto. Con eso se ha activado la maquinaria mediática y hoy Michael Jackson es el tema de conversación. También ha iniciado la cascada de lugares comunes: Michael Jackson el Rey del Pop, el pedófilo, el precursor, el caprichoso, el operado, el virtuoso, el mito, el millonario, el frágil, el antiguo negro, el músico, el hacedor de vídeos, el parteaguas, el icono, el muerto.

Cada quien tendrá su Michael Jackson. Los treintañeros están tristes porque intuyen que, ahora sí, han pasado la barrera entre “juventud” y madurez. O sea, se sienten viejos. Ese es el poder transformador de la muerte: nos recuerda todo lo que ya no fuimos. Porque hay una generación Elvis, una John Lennon y una Michael Jackson. Las tres se identifican más por la ausencia del icono que por su presencia. Sus fans lloran más por ellos mismos que por el muerto.

Así que la desaparición de Michael Jackson concluye el periplo de una generación marcada por lo “pop”, por el disco, por los vídeos musicales. Todo empezó a cambiar hace años, pero la muerte del que solía ser moreno viene a poner el punto final a esa era. Ya nadie podrá superarlo porque la corona del rey del pop hoy tiene forma de iPod, de YouTube y de ProTools.

A partir de ahora, cada quien su Michael Jackson.

Me consta que los medios de comunicación son caprichosos. Sólo como dato: ¿qué reportaban ayer a estas horas? Poco, muy poco, de la influenza. ¿Cuánto están reportando hoy? Todo. Es una de esas notas difíciles de seguir, pero que da mucho rating, muchos lectores, muchos oyentes. 

Lo peor, si hay algo peor, es el mensaje del Secretario de Salud a horas en los que uno o está dormido o está viendo su telenovela. Y no me salgan con que no se les avisó. Les digo: no somos nada.

Pues como señal del apocalipsis, nos llega ahora el asunto de la influenza. En el sexenio de Zedillo surgió un personaje singular llamado el chupacabras. Era el terror de los inermes mexicanos que, oh destino, sufrían ya por la galopante crisis. Ahora es la influenza animalito que, a diferencia de aquel, sí se lanza sobre los mexicas.

No se asusten, amigous (en el) extranjeros, en México sabemos cómo solucionar estas crisis. Primero, afortunadamente sólo son siete estados (Secretario de Salud dixit). Luego, dejamos de ir a la escuela. Después, hacemos el agosto a los fabricantes de cubrebocas. Al final, rezamos para que no nos agarre desprevenidos y santo remedio.

Lo que sucede es que los chilangos son (somos) muy chillones y asustadizos. Como si no fuera suficiente el tráfico y la contaminación de millones de autos, como si los productos de Televisa no fueran nocivos, ahora nos enfrentamos a este virus loco, una suerte de spam que trae patas pa’ rriba a cuanto funcionario se deje.

Es realmente impresionante la cantidad de mensajes que se propagan en todas las redes sociales frecuentadas por mexicas. El aparato propagandístico ha mostrado músculo y somos víctimas de nuestros propias creaciones. Sí, lo peor no es la influenza y las meseras de Sanborns con cubrebocas (dicen que ahora sí parecen Mazinger Z), lo peor es la ola de “información” que está invadiendo el espacio público según el cual somos todos influenciables.

En fin, ya iremos reportando cómo nos va en este preludio para el 2012, el fin que los mayas vieron y mejor se mataron todos antes de que llegara.

Primero fue la duda: ¿sabrá que existe América Latina? Luego fueron las competencias raciales: ¿alguien de su raza (qué feo suena eso) puede convivir con los “latinous”? Y ahora, la seducción: Cháves dice que la “nueva era” de convivencia americana es el triunfo de su revolución. (Con lo que, obviamente, declaramos oficialmente perdido y rumbo al nirvana bolivariano a el protodictador venezolano).

Obama nos  ha emborrachado de optimismo; es la luz (¡no hay dobles sentidos ni referencias raciales, de verdad!) en la oscura crisis (¡oh qué la canción con los colores!); su sonrisa, su aspecto juvenil, casi prístino, ha seducido a tiros y troyanos; encarna esperanza, cambio, progreso, novedad; es modernísimo en algo que Weber considera premoderno: el carisma.

Pero hay que repetirlo: tantas y tan elevadas expectativas no pueden sino provocar altas y anchísimas frustraciones. El seductor, el encantador, el hipnotizador tiene su talón de aquiles. Y este lo debe tener ¿cuál es? No sé. Mientras, seamos optimistas. Ya vendrán tiempos mejores… para los pesimistas y anti obamistas.

Obama y sus encantos

Discutían la cuenta pública del sexenio de Fox. Juan Guerra, perredista, sube a la tribuna y resume así esa administración:

“Por un lado aceptaban la corrupción y por otro se estaban persigando”.

Y el diputado le hizo honor a su apellido.

¿Qué provoca la visita de Mr Obama en los mexicanos? Incomodidades: metro cerrado, Periférico, Constituyentes, Circuito “más vigilado” (o sea, atiborrados de patrullas, o sea más tráfico). ¿Y qué provoca en la clase política? ¿Curiosidad?, ¿envidia?, ¿rencor?, ¿ansiedad?, ¿todo eso junto?

Por lo mientras, a los diputados invitados y luego que siempre no, y a los que esperaban ver a Obama como rockstar, esta visita les ha de parecer más parecido a Esperando a Godot que a Jesus Christ Superstar.

Y por cierto, ¿qué ocurrirá después del festín de saliva de hoy? Poco, muy poco: los muertitos provocados por sus armas y por nuestras “sustancias prohibidas” seguirán abonando la Tierra.

Cuando alguien escucha: “los amorosos callan”, ya sabe que es Sabines, ese poeta que nos hace creer que la poesía es un gran juego de palabras y sentimientos. No. Sabines es más, mucho más que los amorosos…

Hoy cumple diez años desde que se despidiera de este mundo.

Leí embobado Watchmen. Leer un comic no es igual que leer una novela tradicional, de letras y más letras. Pero leer Watchmen es una experiencia todavía más rara que leer un comic tradicional. Sí. Me confundo en los términos leer y tradicional. Lo que quiero decir es que me gustó mucho Watchmen. Que esconde un conservadurismo detrás de un progresismo que vive de la fama de su creador pero no de la historia, no me cabe duda. Aquello de salvar a la humanidad sacrificando a millones es un argumento que tiene ecos incluso neotestamentarios.

Ahí queda la novela y su fama. Ahora la trasladan a la pantalla grande. El resultado es una de las películas más aburridas, más lentas y más sobradas del año. Es claro que el director se empeñó en ser fiel a la parte gráfica del comic. Uno está en la sala adivinando a qué viñeta pertenece alguna escena que está viendo en la pantalla. No cabe duda que hay un esfuerzo por copiar los rasgos físicos de los personajes e incluso por ser fiel a la trama. Pero todo eso que podría ser virtud se vuelve defecto después de muchos minutos de estar sentado esperando que “algo” suceda… pero eso nunca sucede.

¿Dónde quedó esa expectación por la guerra nuclear que se respira en el comic? ¿Cómo el director logró arruinar los recursos narrativos de Moore? Porque los flashbacks de la historieta están justificados, al fin y al cabo son doce números. Pero en la pantalla grande se vuelven pesados y lentos, meros adornos para lucir efectos especiales, vestuario. Y ni eso. Uno de mis acompañantes dijo: “es como si estuviera viendo “El hombre increíble” en versión setentera”. No tuve sino que darle la razón.

Con golpizas exageradamente violentas, con peleas coreográficas y con personajes francamente bobos, este adaptación es un fracaso y la demostración de lo extremadamente riesgoso que es traducir el lenguaje escrito al cinematográfico. Además, supongo que el cambio del final será algo que los fans no van a perdonar..

Sí, el único que se salva es Roscharch. Pero él solito en una cinta de más de dos horas no puede soportar todo ese bodrio. Ni modo. Seguiremos esperando por algún otro experimento exitoso.

Por cierto, si les dieran a elegir entre Batman, The Dark Knight y Watchmen, ¿con cuál se quedarían?

Sarkozy tiene esa sonrisa de político astuto que no inspira sino desconfianza: ¿será que me está engatusando? ¿Será que toda esa cortesía y buenos modos no son más que distractores? Vino a México, se paró en el Senado y habló de su paisana secuestradora, presa en México, que se ha convertido en la dama sufriente de moda en la patria francesa. Prácticamente en donde tuvo un micrófono, Sarkozy habló de eso.

Pero la nota de este activo político francés no sería tal si no fuera por su guaba esposa. Carla Bruni provocó una especie de encantamiento entre los hombres y mujeres públicos de este país. Alguna parte del cerebro debe conectar poder y belleza y entonces vemos una reacción instintiva. Fotos por aquí y por allá, bromas por las miradas de los miembros del gabinete, comentarios por el espectacular vestido que Bruni lució en la cena de Palacio. ¿Qué convoca esta singular pareja? ¡Instinto! ¡Morbo! Son los raros pero bonitos, franceses al fin, que llegan con todo ese halo que sólo ellos producen en este pueblo.

Y sí: que se lleven a la secuestradora, que pague su delito allá. Si así lo dictan las leyes y tratados internacionales, que se haga. Digo, ni ella es la segunda versión de Maximiliano, ni Calderón es la reencarnación de Juárez… (uy, esa comparación seguro dolió a los fans de AMLO, quien, por cierto, cumplió lo prometido: visitó todos los municipios de este país).