El blog de Luis Venegas

Michael Jackson ha muerto. Con eso se ha activado la maquinaria mediática y hoy Michael Jackson es el tema de conversación. También ha iniciado la cascada de lugares comunes: Michael Jackson el Rey del Pop, el pedófilo, el precursor, el caprichoso, el operado, el virtuoso, el mito, el millonario, el frágil, el antiguo negro, el músico, el hacedor de vídeos, el parteaguas, el icono, el muerto.

Cada quien tendrá su Michael Jackson. Los treintañeros están tristes porque intuyen que, ahora sí, han pasado la barrera entre “juventud” y madurez. O sea, se sienten viejos. Ese es el poder transformador de la muerte: nos recuerda todo lo que ya no fuimos. Porque hay una generación Elvis, una John Lennon y una Michael Jackson. Las tres se identifican más por la ausencia del icono que por su presencia. Sus fans lloran más por ellos mismos que por el muerto.

Así que la desaparición de Michael Jackson concluye el periplo de una generación marcada por lo “pop”, por el disco, por los vídeos musicales. Todo empezó a cambiar hace años, pero la muerte del que solía ser moreno viene a poner el punto final a esa era. Ya nadie podrá superarlo porque la corona del rey del pop hoy tiene forma de iPod, de YouTube y de ProTools.

A partir de ahora, cada quien su Michael Jackson.

El voto es el instrumento por medio del cual los ciudadanos deciden quiénes los gobernará. Jesús Silva Herzog lo ha dicho ya: no es una cosa que convoque a la experiencia poética, trascendental o mística. La suma de este instrumento da la victoria a unos y con ello, acceso al poder democrático. Poder que no es otro que el de decidir a dónde va el dinero o, si se prefiere, el voto define quién distribuye los recursos que la misma ciudadanía ha dado a través de la recolección de impuestos. Atención: votar no significa instruir a un individuo para que realice una orden determinada. Es, si se quiere, un acto de fe: el votante confía en que su representante hará su tarea al frente de la administración pública. Es por esta razón que no hay una votación de gremio: los carniceros pueden votar por un abogado y los economistas por un vendedor ambulante.

El voto premia o castiga. Ni siquiera aspira a dar la razón a nadie. Es tan simple como esto: “me gustó tu trabajo, regresa; no me gustó, vete”. Dice Silva Herzog que ahí está su poder. Y, entonces, ¿a quién premiará el voto nulo? A los partidos que tienen ya una masa de votantes que votarán por ellos así tengan de candidato a un porro profesional. Y castigarán a la chiquillada. Ahí está el valor de esta propuesta: el que anula su voto está diciendo a los que aspiran llegar al 3% “no queremos financiar más burocracias partidistas, sólo queremos a los grandotes y a los medianos”. Porque el PVEM y el PT (e incluso Nueva Alianza) tienen por seguro que sobreviven a esta elección. Los demás (PSD) se despedirán con todo y sus novedades. Así que si quiere mandar a volar a los partiditos, vote en blanco.

Y tenemos la propuesta de Alejandro Martí: voto por ti si te comprometes a hacer lo siguiente:

Reducción de los índices de Impunidad

Incrementar los Niveles de Denuncia Ciudadana

Disminuir Condiciones Generadoras de Inseguridad

Reintegrar a los ciudadanos su derecho a expresarse libremente durante los procesos electorales, los cuales fueron limitados por la reciente Reforma al Artículo 41 Constitucional.

Ampliar el Servicio Profesional de Carrera a todos los órdenes de gobierno.

Posibilitar la operación efectiva de las figuras de plebiscito, el referéndum y la iniciativa popular.

Posibilitar la reelección de diputados, senadores, presidentes municipales y delegados, como un mecanismo democrático de refrendo o rechazo al buen o mal desempeño de sus funciones.

Eliminar los diputados y senadores plurinominales o de representación proporcional.

Esta es una agenda política. Eso de “reintegrar a los ciudadanos su derecho a expresarse libremente durante los procesos electorales” suena a “que los partidos vuelvan a contratar espacios en radio y televisión”. O sea, este voto comprometido le hará el caldo gordo a las televisoras quienes, no por casualidad, se entusiasmaron con el señor Martí.

Esto no quiere decir que esté mal eso de contratar tiempo en los medios. Cada quien debería poder hacerlo y lo contrario es, en efecto, una violación al derecho a la libre expresión. Lo malo aquí es que los partidos gastaban el dinero del erario que es el que nosotros damos. De lo malo de la última reforma electoral, le menos malo era eso… en todo caso, ¿con qué se come esa libertad de expresión?, ¿cuántas calorías aporta que un monito pueda hablar libremente contra otro monito? (y no digo que se sacrifique una cosa por la otra, digo que ambas, al mismo tiempo, son esenciales para vivir).

Ahora: ¿eliminar la representación proporcional? ¿Es justo que si un candidato se quedó con el 35.89% se lleve todas las carteras en el gobierno? Y, más allá de la justicia, ¿dará estabilidad a una administración por la que no votó el 65% de la población? La representación proporcional a la mexicana apesta. Cierto. No tienen sentido los senadores plurinominales. Tampoco da mucho poder al ciudadano aquello de votar por la lista completa y no por un candidato de esa lista. Pero con ajustes a ese tipo de representación, los plurinominales tienen cabida en un sistema democrático. Si no, pregúntenle a los alemanes cómo han logrado su estabilidad política. Este país sería diferente, al menos en su dinámica política, con reglas electorales eficientes.

Así pues, “mi voto por tu compromiso” es una empresa loable, pero tiene sus bemoles y sus intereses no tan angelicales como en un primer examen parecen.

Otra vez: la expresión democrática por excelencia es el voto, pero ahí no termina todo. Si alguien de verdad quiere cambiar las cosas en este país sin recurrir a las armas, tendrá que pasar por la actual maquinaria institucional, conocer a la bestia en sus entrañas y, ahora sí, dinamitarla. Bueno, al menos cambiar piezas, limpiar las esquinas de un edificio cada vez más raro, más grande, más inútil y más peligroso.

El estado mexicano no cambiará ni con el voto en blanco ni con el voto de la esperanza, ni con el voto útil ni con el comprometido. Cambiará cuando sus ciudadanos lo cambien.

La jefa del chante. Mis muchachos. El comandante bisnero. Mi compadre. Algunas claves se entienden, otras se deducen. Y de las otras mejor no nos acordamos. Mejor pensar que esta segunda caída en la cárcel es fruto de una injusticia, que se enseñaron por ser reincidente. De lo contrario, ¿cómo explicar que el hermano saliera antes (previa golpiza, fractura de costilla y promesa de cinco mil pesos para terminar de una vez los golpes en una sección llamada COS)? Ahora espera un amparo. Ahí se juegan los próximos cuatro años de su vida.

Estamos comiendo chicharrón. Ya dimos una vuelta al patio donde se venden artesanías y donde un sonido manda saludos mientras dos o tres parejas bailan al son de la cumbia. Hay parejitas que buscan su lugar en las cabañas. Otras ya han concluido su sesión amorosa y van a pasear. Por enésima vez vuelve a pasar el interno ciego con su muchacho de lazarillo, pidiendo limosna. Los vigilantes, los custodios vestidos de negro, altos, fornidos, con armas de alto calibre, pasan para cobrar a los que atienden los puestos. Ha terminado el triste culto cristiano donde diez internos levantaron la mano mientras cantan: “cansado del camino, sediento de ti…” Ya también he terminado mi sesión de indoctrinación. Ha ido a dejar sus productos y ha regresado con las bolsas vacías (ya no conoceré plaza oriente, lugar donde los internos se surten de los mejores productos). Viene la despedida, el pórtate bien. Y la lluvia. (más…)

Fuimos a visitar al hijo de una hermana de la iglesia. Allá, en el oriente de la ciudad, un terreno de forma cuadrada, alberga a cerca de 15 mil delincuentes. O de personas a los que el sistema de justicia mexicano considera delincuentes. Y, claro, ya ver el adjetivo mexicano debería encender las luces de la sospecha y de que algo se hace muy mal allá dentro.

Tenía idea de que la corrupción, los abusos y, en general, el catálogo de los vicios del mexicano campeaban alegremente en eso que, en un abuso de optimismo, se denomina “Centro de Readaptación Social”. Sí, la justicia mexicana no castiga, más bien intenta adaptar a los inadaptados. Pero no había visitado esos lugares. Ahora puedo decir que conozco, aunque sea superficialmente, lo más cercano a la selva y el libre mercado de fuerzas e inmoralidades. Adam Smith tuvo que inspirarse en una cárcel mexicana para decir que la mano invisible del mercado regula todo. Porque, aunque México se pudre en medio de la corrupción, afuera al menos hay apariencias que cubrir. Adentro no: el abuso aparece sin máscaras. (más…)

Leo los argumentos de buenos y bien intencionados anulacionistas. Concuerdo con sus razones pero no con las conclusiones. Veamos:

• A juzgar por los resultados de encuestas, los políticos son los personajes más desprestigiados de la sociedad mexicana. Un ciudadano confía más en un policía (y si es federal, todavía más) que en un diputado. Esto lo sabemos desde hace más de una década.
• En cada proceso electoral, los políticos gastan cantidades indecentes de dinero (que es nuestro) en convencernos de que son dulces angelitos. Sus comerciales son, todos, más o menos idiotas, pero idiotas al fin.
• Ya en el gobierno, la corrupción no distingue partido político o bandera ideológica: hay ladrones de derecha, izquierda, centro y todas sus combinaciones. Y si juzgamos sus resultados, es decir, si cumplen o no sus promesas, todos reprueban: México se envilece cada día más en su economía, seguridad y educación. En esos campos no somos mejores que la generación anterior.
• El ciudadano promedio está harto de su clase política.

Hasta aquí las quejas. Ahora algunos hechos: (más…)

Pues hoy los amantes de la literatura recordamos ese libro fundacional: Ulises, de James Joyce. Y en este blog lo celebraremos de la mejor manera: recomendando a todos los lectores que le entres al monstruo creado por Joyce.

Nosotros salimos de mañana, nos hicimos 1.5 horas al trabajo. Twitter, correo eleectrónico, voto nulo. Regreso.

No más.

Quizá sea un mal fan. Quizá subieron mucho las expectativas. Quizá fue el japonés raro y su novia extraña que nos tocaron a lado. Quizá que tenía en mente el festejo de los XV años. O hasta puede que sea mi lugar en el Foro Sol. Pero leo las reseñas y no veo ese concierto “electrizante”, “épico”, “inolvidable”. Ni siquiera puedo decir que “complacieron a la banda”: Café Tacuba hizo bien su trabajo. Así, a secas. Si no me creen, que alguno de nuestros lectores nos platique cómo estuvo el concierto de XV años y que lo compare con este. ¿De verdad fue lo que esperaban?

Sí, es quizá el más importante grupo de música mexicana contemporáena y popular (así descartamos a los Tigres del Norte o a RBD). Pero algo ocurrió ese sábado de bello clima que no me dejó disfrutar tanto el concierto como, (ay, sacrilegio), el DVD de puntos cardinales.

Saludos, eso sí, a los cuatro satelucos (ah, y también al baterista) que dieron unos cuatro momentos de locura colectiva y tres horas y media de gritos.

Se vinieron abajo Chrysler y GM (chevy, hummer, camaro ¿y la cheyene apá?). Citibank deja de ser parte del índice Dow Jones. El PIB en México cae peor que en 1995. Somos testigos del fin de una era. Bonito consuelo para los que también son víctimas de esta agudísima crisis.