El blog de Luis Venegas

A estas horas, pero hace exactamente doce años, decidí seguir a Jesús de Nazareth… y sólo a Él. Y soy feliz.

A estas horas, pero hace exactamente doce años, decidí seguir a Jesús de Nazareth… y sólo a Él. Y soy feliz.

Cuando alguien escucha: “los amorosos callan”, ya sabe que es Sabines, ese poeta que nos hace creer que la poesía es un gran juego de palabras y sentimientos. No. Sabines es más, mucho más que los amorosos…

Hoy cumple diez años desde que se despidiera de este mundo.

La declaración ha ofendido a las buenas conciencias de todo el mundo. Veamos. Si la BBC lo cita literalmente, el Papa dijo una verdad y una falsedad:

1. ¿Se vence al SIDA con la distribución de condones? No. Eso es un hecho comprobable. Al SIDA no lo vence ningún medicamento moderno. Si vencer significa erradicarlo, no hay por qué escandalizarse de esta declaración papal pues dijo una obviedad. ¿O las buenas conciencias pretenden decirnos que ese pedazo de látex es el remedio contra el SIDA? En todo caso, ayuda a que el VIH no se propague, para que no haya más contagios; pero no para “erradicarlo”. Es como decir que el uso de vendas vence las fracturas de huesos.
2. ¿El condón aumenta el SIDA? No. Ahí está el error. No hay ningún razonamiento, ningún argumento lógico que lleve a esta conclusión. Ahí sí hay una falla de Benedicto XVI. ¿Cómo llegó a esta conclusión? Quizá porque para Él, el VIH sólo se transmite por vía sexual. Pero incluso si pensara así (y entonces está en un error), ¿cómo es que el condón aumenta el SIDA? ¿Acaso nos dice que a más condones más ganas de tener relaciones sexuales con alguien contagiado de SIDA? Y si fuera así ¿su uso aumentaría el número de contagiados? Definitivamente, no hay pies ni cabeza en esta declaración.

Ahora bien, las buenas conciencias que quieren quemar al Papa, ¿por qué se ofenden? ¿Tienen algún dato, una estadística, algo que nos haga pensar que lo que el Obispo de Roma dice es ley en quien lo escucha? Es decir, no lo dijo ex cathedra, no lo dijo como verdad absoluta e incuestionable. Lo dijo en un avión con los siempre caprichosos periodistas. Incluso así, ¿de verdad creen que lo que el Papa dice se cumple? O sea, como él lo dijo, hoy los africanos van a dejar de usar condón y el SIDA va a terminar con el continente. Por favor, qué ganas de mostrar su insoportable corrección política.

Leí embobado Watchmen. Leer un comic no es igual que leer una novela tradicional, de letras y más letras. Pero leer Watchmen es una experiencia todavía más rara que leer un comic tradicional. Sí. Me confundo en los términos leer y tradicional. Lo que quiero decir es que me gustó mucho Watchmen. Que esconde un conservadurismo detrás de un progresismo que vive de la fama de su creador pero no de la historia, no me cabe duda. Aquello de salvar a la humanidad sacrificando a millones es un argumento que tiene ecos incluso neotestamentarios.

Ahí queda la novela y su fama. Ahora la trasladan a la pantalla grande. El resultado es una de las películas más aburridas, más lentas y más sobradas del año. Es claro que el director se empeñó en ser fiel a la parte gráfica del comic. Uno está en la sala adivinando a qué viñeta pertenece alguna escena que está viendo en la pantalla. No cabe duda que hay un esfuerzo por copiar los rasgos físicos de los personajes e incluso por ser fiel a la trama. Pero todo eso que podría ser virtud se vuelve defecto después de muchos minutos de estar sentado esperando que “algo” suceda… pero eso nunca sucede.

¿Dónde quedó esa expectación por la guerra nuclear que se respira en el comic? ¿Cómo el director logró arruinar los recursos narrativos de Moore? Porque los flashbacks de la historieta están justificados, al fin y al cabo son doce números. Pero en la pantalla grande se vuelven pesados y lentos, meros adornos para lucir efectos especiales, vestuario. Y ni eso. Uno de mis acompañantes dijo: “es como si estuviera viendo “El hombre increíble” en versión setentera”. No tuve sino que darle la razón.

Con golpizas exageradamente violentas, con peleas coreográficas y con personajes francamente bobos, este adaptación es un fracaso y la demostración de lo extremadamente riesgoso que es traducir el lenguaje escrito al cinematográfico. Además, supongo que el cambio del final será algo que los fans no van a perdonar..

Sí, el único que se salva es Roscharch. Pero él solito en una cinta de más de dos horas no puede soportar todo ese bodrio. Ni modo. Seguiremos esperando por algún otro experimento exitoso.

Por cierto, si les dieran a elegir entre Batman, The Dark Knight y Watchmen, ¿con cuál se quedarían?

Sarkozy tiene esa sonrisa de político astuto que no inspira sino desconfianza: ¿será que me está engatusando? ¿Será que toda esa cortesía y buenos modos no son más que distractores? Vino a México, se paró en el Senado y habló de su paisana secuestradora, presa en México, que se ha convertido en la dama sufriente de moda en la patria francesa. Prácticamente en donde tuvo un micrófono, Sarkozy habló de eso.

Pero la nota de este activo político francés no sería tal si no fuera por su guaba esposa. Carla Bruni provocó una especie de encantamiento entre los hombres y mujeres públicos de este país. Alguna parte del cerebro debe conectar poder y belleza y entonces vemos una reacción instintiva. Fotos por aquí y por allá, bromas por las miradas de los miembros del gabinete, comentarios por el espectacular vestido que Bruni lució en la cena de Palacio. ¿Qué convoca esta singular pareja? ¡Instinto! ¡Morbo! Son los raros pero bonitos, franceses al fin, que llegan con todo ese halo que sólo ellos producen en este pueblo.

Y sí: que se lleven a la secuestradora, que pague su delito allá. Si así lo dictan las leyes y tratados internacionales, que se haga. Digo, ni ella es la segunda versión de Maximiliano, ni Calderón es la reencarnación de Juárez… (uy, esa comparación seguro dolió a los fans de AMLO, quien, por cierto, cumplió lo prometido: visitó todos los municipios de este país).

La columna de hoy de Luis González de Alba es demoledora. Me permito copiarla aquí:

Especie en extinción: la universidad pública

Luis González de Alba

La universidad pública mexicana, en el año de Darwin, es una especie en extinción. Muere como las buenas madres alacranas: devorada por sus hijos. Desde hace 43 años, cada generación de estudiantes exige más facilidades y menos rigor: pase automático, cero cuotas, exámenes por medio de trabajos que permitan echar rollo, extraordinarios sin límite, puntos extra para quien no desayunó, puntos para el que vive lejos, puntos para el que no tuvo infancia con libros en el hogar. Y finalmente abortan un feto que exige plaza asegurada vitalicia, escalafón en el sindicato de médicos o de ingenieros, jubilación pronta y entierro gratuito con honores.

Así tenemos un país donde se producen grillos en cantidades industriales y raros científicos. Ni el rigor de la universidad gratuita en la URSS o en Cuba, ni la selección de la universidad alemana, inglesa, francesa, estadunidense, cara y privada, pero también severa, y donde no basta con pagar altas cuotas para asegurarse un asiento que calentar el siguiente año lectivo. Tenemos lo mejor: la gratuidad soviética sin sus exigencias. (más…)

El día de furia terminó muy mal. Poco que decir que no suene a lugar común  ante esta tragedia. La nota roja de los diarios mexicanos. Dejo la nota del Milenio.

Daniel regresó, pero en un ataúd
El martes por la tarde Daniel Barrera fue agredido a golpes y después baleado de forma fatal por un individuo a bordo de un vehículo.

2009-03-05•Ciudad

La policía encontró la camioneta Caravan del presunto asesino.

La última vez que lo vieron con vida, salió de su domicilio en Texcoco, Estado de México. Daniel Barrera Arellano iba a trabajar en las obras de reencarpetado del Circuito Interior. Iba alegre, sonriente. Le gustaba su trabajo.

Se despidió de su madre, su esposa y sus dos hijas, Daniela y Leida, gemelas de cinco años, que eran el motor de su vida, a quienes prometió regresar por la noche, pero una bala le impidió cumplir su palabra.

“Sólo me dijo ya me voy, madre, al rato vengo y, mire, ya no regresó; lo hará, pero en una caja”, narró Lilia Arellano, madre del topógrafo. (más…)

Es ya lugar común citar aquella memorable escena cuando el personaje interpretado por Michael Douglas sale de su auto, en medio de un tráfico infernal en Los Ángeles, y empieza su día loco. Ayer en esta atribulada ciudad de las obras faraónicas, conductores y constructores pelearon porque los unos no dejaban avanzar a los otros. La discusión terminó cuando las balas hablaron. Entonces sí que se reactivó la circulación.

No se justifica esta locura, pero que sirva de primera llamada de atención para los arquitectos, ingenieros civiles y topógrafos que hacen bien un trabajo que otros planearon mal. Esta ciudad es un verdadero viacrucis que algunos ya no están dispuestos a resistir.

No es el papel de los periódicos anunciar las buenas noticias que ocurren en el país. Por supuesto que deberá haberlas. Creo que hay mexicanos decentes, honestos, honorables y valientes. No son los animales que encierran a sus nietos, los queman por inquietos y otros horrores. Me resisto a pensar que esto se está yendo al caño y que paremos pepenadores de tanto caminar entre basura. Ahí están todos los que trabajan y quieren un país mejor. La tragedia de este país es que los valientes son una minoría en peligro de extinción. Los monstruos pululan como moscas radioactivas y no hay más que huir o quemarlo y empezar de nuevo. Tampoco nos ilusionemos: los incendios son lo peor de todo, no sirven más que para seguir en el atraso.

Este país va corriendo al desbarrancadero, se quiere lanzar al precipicio y se va a descalabrar. ¿Quién lo impedirá? ¿Quién terminará esta carnicería?