De Schopenhauer en su “Metafísica del amor”:
… puesto que sin verdad no hay arte cabal: “No hay nada bello sino lo verdadero; sólo lo verdadero merece amarse” (Boileau)
Como dice Silva-Herzog, la palabra “histórico” se ha convertido en una especia de mantra, de instrumento para ensalivar la admiración de algún producto. Sin embargo, lo que hoy están viviendo los demócratas, y de paso todos los estadunidenses, sí que vale la pena llamarlo así, histórico. Barack Obama es el primer candidato afroamericano (o negro, si no les disgustan las palabrotas) con posibilidades reales de ser presidente de la más grande potencia económica y militar del planeta. Tocqueville lo veía venir hace 200 años. Pero mucha sangre, mucha humillación, mucha política tuvo que correr para que viéramos lo que hoy está pasando.
Sí, que Obama sea un genio moderno de la oratoria, que haya traído Disneylandia a la política, que no sepamos muy bien quién es y qué quiere, pasa, sólo por un momento, a segundo plano. Ahora lo vemos en la convención más concurrida de Estados Unidos, con esa locura de optimismo que sólo los gringos pueden contraer. Ungido, apapachado por miles de ciudadanos que ven en él el simbolo del cambio. Obama, el encantador, es ya parte de la convulsa historia moderna.
[youtube=http://mx.youtube.com/watch?v=yZCrIeRkMhA]
Pues si es cierto que segundos antes de morir uno recuerda todo lo que ha vivido, ¿qué recordaría yo? La pregunta parece un tanto ociosa e incluso hasta inútil. Acaso imposible. Hoy mismo creo que vería cientos de rostros, de los que han pretendido hacerme mal (muy pocos) y de los que siempre han tenido una sonrisa y un gesto amable (los más). Ahí estarían rostros y nombres y de seguro que habría una sonrisa de complicidad con aquellos que han compartido pequeñas transgresiones a la cotidianeidad. Estoy seguro que cada día podría ser recordado como el día de una persona. Por supuesto, miles de días tendrían el mismo nombre: el día de mi madre se repetiría casi igual que el día de mi padre y el día de mi hermana. Y claro, el día de los amigos. En los últimos 2555 días, un nombre dominaría, omnipresente, catalizador: Esperanza. Y así.
También, de seguro, recordaría las millones de horas que la literatura me ha transportado fuera de este mundo inverosímil. ¿También se recordará en esa última hora el tiempo que uno duerme? Quizá algunos atardeceres, algunas mañanas, muchas noches, algo de cine, música, mucha música.
Sí: también las lágrimas que uno suelta por su cursilería, por dolor, por alegría. ¿Las ocasiones que uno llora por la risa, por la alegría que le causa estar a lado de un amigo? Seguro que sí.
Y lo espiritual: el Dios que ha estado ahí casi la mitad de mi vida, o siempre. Siempre y nunca: palabras resbaladizas. Muerte y vida: lo concreto. La vida como juego, aburrido, sí, pero disfrutable. No exento de suspiros, resignaciones y entusiasmos.
Vaya pues desde este humilde espacio un saludo fraternal a los compañeros de ruta, los que sobreviven, los que se fueron, los que he olvidado por odiosa costumbre adquirida en algún momento de esta ruta. Los homenajeo en estos días aciagos.
Por cierto, hoy, 25 de agosto, cumplo un año más de vida.
[youtube=http://es.youtube.com/watch?v=e_mgJKjJYBs]
Pues si es cierto que segundos antes de morir uno recuerda todo lo que ha vivido, ¿qué recordaría yo? La pregunta parece un tanto ociosa e incluso hasta inútil. Acaso imposible. Hoy mismo creo que vería cientos de rostros, de los que han pretendido hacerme mal (muy pocos) y de los que siempre han tenido una sonrisa y un gesto amable (los más). Ahí estarían rostros y nombres y de seguro que habría una sonrisa de complicidad con aquellos que han compartido pequeñas transgresiones a la cotidianeidad. Estoy seguro que cada día podría ser recordado como el día de una persona. Por supuesto, miles de días tendrían el mismo nombre: el día de mi madre se repetiría casi igual que el día de mi padre y el día de mi hermana. Y claro, el día de los amigos. En los últimos 2555 días, un nombre dominaría, omnipresente, catalizador: Esperanza. Y así.
También, de seguro, recordaría las millones de horas que la literatura me ha transportado fuera de este mundo inverosímil. ¿También se recordará en esa última hora el tiempo que uno duerme? Quizá algunos atardeceres, algunas mañanas, muchas noches, algo de cine, música, mucha música.
Sí: también las lágrimas que uno suelta por su cursilería, por dolor, por alegría. ¿Las ocasiones que uno llora por la risa, por la alegría que le causa estar a lado de un amigo? Seguro que sí.
Y lo espiritual: el Dios que ha estado ahí casi la mitad de mi vida. Siempre y nunca: palabras resbaladizas. Muerte y vida: lo concreto. La vida como juego, aburrido, sí, pero disfrutable. No exento de suspiros, resignaciones y entusiasmos.
Vaya pues desde este humilde espacio un saludo fraternal a los compañeros de ruta, los que sobreviven, los que se fueron, los que he olvidado por odiosa costumbre adquirida en algún momento de esta ruta. Los homenajeo en estos días aciagos.
Por cierto, hoy, 25 de agosto, cumplo un año más de vida.
[youtube=http://es.youtube.com/watch?v=e_mgJKjJYBs]
Ya no entendí. La nota que reproduzco más abajo dice que la Confraternice, donde se agrupan varias iglesias evangélicas, acusa de fariseos a los jerarcas católicos que sugieren que por andar en minifalda una mujer provoca su violación. A mí esta opinión sobre las minifaldas, sin más, me parece estúpida. Pero que sea un pastor evangélico quien califique a los pastores católicos sobre este tema me parece “hipócrita y fariseo”. El estereotipo de la mujer evangélica es aquella que va a la iglesia con velo y largas faldas. Ellos, los evangélicos, se han encargado también de propagar estas prácticas “anti-tentación”. Es cierto, Jesús llama al corazón (y a la mente, añadiría yo), entonces, ¿dejarían a las mujeres evangélicas entrar de minifalda, sin velo y con maquillaje a sus iglesias?Ahora, el asunto de las prendas podría parecer trivial, pero no lo es. No podemos disociar la carne del espíritu. Y tan es así, que en el Nuevo Testamento hay ordenamientos sobre la vestimenta. Sin embargo, conozco a cristianas que provocarían infartos a evangélicos y católicos por su manera de vestir pero que, lo creo de todo corazón, serían aprobadas por el Señor.
Todo un tema este de cómo deberían vestirse los cristianos.
Evangélicos critican postura católica de prohibir uso de minifalda
Por: Redacción | Nacional Martes 19 de Agosto de 2008 | Hora de publicación: 02:59
La Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) manifestó su desacuerdo con la postura de la Arquidiócesis de México en torno a que el uso de minifaldas invita al abuso sexual contra las mujeres.
El presidente de Confraternice, Arturo Farela, dijo que la Iglesia Católica pretende imponer a las féminas atavíos de la época medieval; “sólo falta que quieran imponer instrumentos como el cinturón de castidad que obligaban portar a las mujeres”.
Indicó que estas posturas reflejan que la Iglesia Católica no se da cuenta de que el fondo del problema radica en el corazón del hombre, en el cual, las iglesias deben hacer una transformación espiritual.
“Jesucristo nuestro Señor y Salvador dice que el problema está en el corazón del hombre o de la mujer, no en el atavío; a nosotros nos parece hipócrita y fariseo, por decir lo menos, que se pretenda culpar a la mujer de los abusos en su contra por su forma de vestir”, recalcó.
Destacó que, si bien, las autoridades no pueden inmiscuirse en la vida interna de las iglesias, sí debería hacer un recordatorio a la católica sobre que México es un Estado laico y no confesional.
Fuente: Crónica
¿Qué líder religioso en el mundo occidental tiene más influencia: Josep Ratzinger o Rick Warren? La pregunta parece trivial, pero creo que no lo es. El único país de primer mundo, el lugar donde al parecer se cocina el critianismo del siglo XXI es Estados Unidos. El libro Una vida con propósito ha vendido más copias que todos los clásicos de teología juntos. En México, Yuri (ay, Yuri) le regaló a sus invitados, en televisión nacional, el librito que parece el auxiliar perfecto en muchas comunidades protestantes.
Así que, ¿dónde está el poder religioso de estos días: en El Vaticano o en algún lugar de California?
Les dejo la nota sólo para que tengan idea de cómo la religión y la política no están peleadas. Pero si son primas hermanas, diría aquel.
Foto: EFE
Al confesarse en TV ante un reverendo, Obama pierde por haberse drogado; aplauden más a McCain, quien abandonó a su mujer por otra cuando regresó de Vietnam
Por: EFE en Washington | Mundo Lunes 18 de Agosto de 2008 | Hora de publicación: 03:52
La entrevista que el reverendo Rick Warren realizó ayer a Barack Obama y John McCain sobre fe, religión y creencias, creó el ambiente apropiado para que los dos candidatos confesaran, en horario de máxima audiencia, que habían pecado.
“Mi peor pecado ha sido el egoísmo. Durante mi juventud experimenté con drogas, bebí… hice todo eso porque sólo pensaba en mí mismo, por mi incapacidad en centrarme en los demás”, afirmó el candidato demócrata Barack Obama, el primero en sentarse junto al reverendo.
Obama, quien ya narró sus peripecias juveniles en el libro Dreams of my Father, explicó, no obstante, que aquellos episodios le sirvieron para ser una mejor persona.
El republicano John McCain confesó, apenas unos minutos después de sustituir a Obama en el escenario, que su mayor error moral lo cometió también de joven, cuando fracasó su primer matrimonio.“Soy una persona muy imperfecta, pero creo que aquello fue mi mayor fallo moral”, dijo McCain, en una rara referencia a su matrimonio con Carol Shepp, una modelo de Filadelfia con la que se casó poco antes de partir a la Guerra de Vietnam, donde fue apresado y permaneció prisionero durante cinco años.
Durante su ausencia, Carol Shepp sufrió un grave accidente que la dejó desfigurada. Cuando McCain regresó de Vietnam hecho un héroe de guerra y una celebridad, relanzó su carrera militar y comenzó una relación extramatrimonial con Cindy Lou Hensley, una rica heredera que poco después se convertiría en su esposa.
CASI EMPATADOS. El acto celebrado en la noche del sábado, ampliamente televisado por varias cadenas, tiene una gran importancia en este momento electoral, en el que Obama y McCain están prácticamente empatados en intención de voto, y el apoyo a uno u otro del importante voto evangélico puede ser determinante en noviembre.
El pastor Warren, que hizo de anfitrión y de entrevistador, dirige una de las principales macroiglesias de Estados Unidos, la parroquia de Saddleback, en Lake Forest, California, de la que forman parte 25 mil feligreses.
Los dos candidatos acudieron al foro organizado por el reverendo con la determinación de dejar clara su fe cristiana y su apoyo a los valores tradicionales, aunque dado el conservadurismo de los evangélicos cristianos, John McCain tuvo mucho más fácil que su oponente ganarse a la audiencia.
Fuente: Crónica
Hay algunos que dicen que la pobreza conduce a la delincuencia. Quien lo hace:
1. Es un ignorante o, 2. Es un cínico o, 3. Es ambas cosas
Pero un dato, sólo uno, para que descubramos la estupidez de este argumento.
¿Cuáles son los cinco países con mayor proporción de su población por debajo de la línea de pobreza?
¿Cuáles son los seis países con mayor número de asesinatos per cápita?
Si no me creen, revisan este vínculo para saber más sobre numeritos.
Entonces, ¿por qué en estos países hay más asesinatos que en los más pobres? ¿No que el sistema económico opresor, miserable, desdichado, asesino lanza a sus víctimas hacia las filas de la delincuencia?
En otros lugares, esos mentirosos serían considerados dentro de las locuras habituales de cualquier sociedad. Aquí, los mantenemos, les hacemos altares y les seguimos cual mesías tropicales. ¿Cada país tiene la realidad que se merece?
Calderón dice: “Quiero sumarme a un justo reclamo de miles y miles de ciudadanos, un justo reclamo de ciudadanos indignados de la delincuencia e impunidad han dicho basta”.
Marcelo Ebrard “pide a la ciudadanía que haga de agente de inteligencia para denunciar a los bárbaros que casi nos tienen cercados.”
Mouriño anuncia que “el gobierno federal “respalda y apoya” la marcha ciudadana convocada para el 30 de agosto próximo”.
Guillermo Ortiz Mayagoitia reconoce que “es claramente justificada la indignación de la sociedad al sentir amenazada tranquilidad y su seguridad personal y familiar”.
¿Cuáles son las palabras más usadas en estas declaraciones? Ciudadanos, indignación y justificación.
¿Quién lo declara? ¡Autoridades responsables de la seguridad! Es decir, ellos son responsables del cochinero en la seguridad pública que vivimos en este desdichado país.
A ver, digámoslo con todas sus palabras: ellos tienen la culpa de la indignación, del enojo, de la rabia de los ciudadanos que vemos atónitos cómo el azar criminal juega con nosotros cada día. ¡Y lo reconocen y no hacen nada!
Un ciudadano es asaltado frente a un policía armado. El ladrón huye. El ciudadano acusa al policía por no actuar. Le dice irresponsable, cobarde, inútil, corrupto. ¿Qué hace el policía? Le contesta: “tienes razón”. “Voy a protestar”, increpa el ciudadano. El policía dice: “qué bueno, yo te apoyo. Es más, yo te cuido en tu protesta”.
¿Qué sentir? ¿Enojo? ¿Impotencia? ¿Rabia? ¿Risa? Sí. Quien no ha aprendido a reírse de su miseria, no ha aprendido a vivir.
Y aquí seguimos, hambrientos de victoria, hambrientos de buenas noticias. Por eso, las dos atletas mexicanas, jovencísimas, hacen que todos los noticieros repitan hasta el hartazgo su triunfo, eso que en las calles de este país es sólo una palabra, una foto en los diarios que apenas alcanza para tapar las otras fotos, esas de decapitados, asesinados, asaltados, secuestrados, defraudados… esas que no vienen de Pekín sino de este país cada vez más rojo.
Me permito copiar aquí la columna de hoy de Roberto Blancarte, toda una autoridad en historia del catolicismo en México y en sempiterna pelea contra la jerarquía y su conservadurismo. Su desatención del protestantismo, sin embargo, hace que su pregunta sea de una retórica chocante. La respuesta se sabe de inmediato y sólo los que no conocen los llamados Nuevos Movimientos Religiosos se sorprenderían de lo altamante conservador que es el movimiento evangélico y protestante en general en México. Incluso la minoría liberal dentro del protestantismo sería etiquetada como conservadora por los estudiosos como Blancarte.
Es más, ¿no es la religión la eterna defensora del status quo? ¿No mira siempre al pasado y cuando lo hace hacia delante sus ojos están en el cielo? La marcha, que aquí documentamos, de hace un año contra el aborto unió a jerarquías católicas y protestantes.
Aventuro una respuesta: los evangélicos son algunas veces más conservadores que los católicos. Otras ocasiones son iguales y unas cuantas, de índole meramente inter-religioso, son menos. Esta afirmación podría documentarse, pero en sí misma no representa ningún hallazgo. Es una respuesta sencilla y obvia. Es una perogrullada. Lo mismo se podría decir del catolicismo. Lo que a mí me intriga, sin embargo, es la lealtad a la agrupación. El sentido común dictaría que cada grupo se una según sus intereses y su forma de pensar. Pero resulta que antes de ser de izquierda, derecha o centro dentro de una iglesia, está primero su identad como parte de dicha organización. Y en esa estamos.
¿Ustedes qué piensan de este artículo?
¿Son más conservadores los evangélicos que los católicos?
Martes, 12 Agosto, 2008
Mi artículo de la semana pasada titulado “El sida, la Biblia y el condón”, en el que hablé sobre la campaña de “Católicas por el derecho a decidir” para que los jóvenes usen el condón, utilizando frases del Cantar de los cantares, suscitó algunas reacciones. Pero no las que yo esperaba, es decir, las del Arzobispado católico, al que critiqué por sus absurdos argumentos condenatorios, sino las de algunos evangélicos, igualmente preocupados por el asunto de la castidad y el sexo fuera del matrimonio. Me “acusan” de sacar al Cantar de los cantares fuera de contexto, de hacer una lectura parcial y de no leer suficientemente la Biblia. Defienden una versión conservadora de la exégesis o interpretación bíblica, lo cual no les impide criticar a los sacerdotes católicos. Omito los nombres y sus bendiciones, porque no estoy seguro de que ellos quieran aparecer públicamente, pero repito sus argumentos, los cuales, estoy seguro, ellos reconocerán:
“Usted hace mención a lo que dice el Cantar de los Cantares respecto a la relación entre una pareja, pero creo que le falta ver un poco más allá de lo que dice Salomón a su amada y viceversa. Para poder entender lo que Dios quiere acerca de una pareja debe usted leer otros libros, no solo el Cantar…, puede usted empezar por el Génesis… La Biblia es un libro de sabiduría o inclusive un ‘manual de vida’ en el que Dios nos dicta qué debemos hacer en cada momento… nos dice cómo planificar nuestras finanzas, o cómo educar a nuestros hijos, o… lo que usted quiera, nada más que necesita leerla, estudiarla y vivirla. Y por cierto, los sacerdotes católicos no son los más indicados para explicarla, de hecho me atrevería a firmar que no la conocen bien, como tampoco el pueblo católico, pero esa es otra historia.
“El sexo es un don que nos dio Dios para disfrutarlo con nuestra pareja, pero en matrimonio… el Cantar nunca habla de relaciones sexuales fuera del matrimonio, aunque no lo dice explícitamente, por eso le digo que tiene que leer otros libros de la Biblia para entender por qué le digo que es en el contexto del matrimonio, pero por favor, no se lo pregunte a los sacerdotes católicos, ¿cómo van a entender algo que no practican? ¿Cómo pueden hablar de matrimonio si no se casan? Ahora bien, usted puede estar o no de acuerdo con que el sexo sea para practicarlo nada más en el matrimonio, pero eso es lo que quiere Dios. Usted puede tomar la decisión que quiera, (o cuestionárselo a Dios), porque Él nos da un libre albedrío. En su palabra nos dice qué es lo que debemos hacer, como en los diez Mandamientos, que por cierto no es lo único que nos pide, pero también nos da oportunidad de decidir.”
Otro lector me dice: “Dr. Blancarte, lo único que me gustaría aclarar de su columna, es sin duda que Ud. esta cometiendo el mismo error que achaca a la Jerarquía Católica, Torcer las escrituras para dar a conocer un punto. Aclaro que no soy católico, mas bien mi confesión es de tipo protestante-evangélico, por lo cual creo que la Biblia es la Palabra de Dios y me da gusto que se proclamen sus verdades en Publico, en especial algo que se ha torcido durante tanto tiempo, la valía de la Relación de Pareja, y la bondad del Creador al Regalarnos esto a los Seres humanos, como una imagen del Amor que nos tiene. Le comento que usted esta usando la escritura de forma incompleta porque Menciona en su columna: ‘Porque proponer la abstinencia es precisamente querer apagar el amor y la pasión que la propia Biblia consigna en el Cantar de los cantares.’ Es un argumento falso, porque la Escritura en General y el Cantar de los cantares en específico hablan del contexto para el cual Dios creo el Sexo, el Matrimonio. Véalo por si mismo. Se trata de Dos esposos de quienes se desprende este hermoso texto acerca del amor de pareja. El Sexo es bueno, Dios lo creo, pero esta diseñado para que su disfrute en plenitud sea entre dos personas comprometidas en matrimonio. Sin las consecuencias tristes de las enfermedades y embarazos no deseados (el control Natal no es condenado por la Escritura, solo la conciencia de cada persona le redargüira)[sic].”
Las cartas y argumentos siguen y me parecen muy valiosos, sinceramente. Pero me voy a permitir insistir en mis argumentos: por supuesto que la Biblia, en general, habla del sexo como algo que sucede en el matrimonio. Lo que nosotros conocemos como “la Biblia” no es, sin embargo, un solo libro, sino un conjunto de textos escritos a lo largo de muchos siglos, casi todos en el primer milenio antes de Cristo. Luego los Evangelios al parecer fueron escritos hacia el final del Siglo I de nuestra era. Se trata de textos que en buena media regulan la actividad de sociedades constituidas esencialmente de agricultores y pastores, con una idea naturalmente conservadora acerca de la función de la sexualidad, del papel de las mujeres y del tipo de relaciones permisibles. Pero aún así, por la misma razón, la Biblia no menciona ni la radio ni la televisión, ni la Internet. Tampoco el condón ni la anticoncepción de emergencia. No se puede, a menos que hagamos una lectura muy conservadora en la actualidad, condenar lo que allí no se condena. ¿Tomarán ahora los evangélicos el papel conservador que tuvo durante siglos la Iglesia católica?
Fuente: Milenio
Si intentáramos hacer la lista de pendientes que el mundo tiene, no sólo no terminaríamos, sino que a la séptima entrada la depresión nos abrumaría. Además de las típicas notas de violencia, pobreza, enfermedad, añadiríamos cualquier tema que nos viniera a la cabeza. Concluiríamos que el mundo siempre está por hacerse.
Hoy mismo, ese supersticioso pueblo, ese misterioso pueblo llamado China, el Imperio del Centro del Mundo, la China comunista, le da la oportunidad a la humanidad de irse de recreo. Pero el mundo, claro, seguirá dando vueltas. Y estamos tan lejos de las glorias y miserias que allá se escribirán, que sólo aspiraremos a abrir la boca en señal de admiración.
La competencia, hoy más que nunca, estará entre el pretendido campeón de medallas; Estados Unidos, y el retador, China. Los otros irán a competir, a echar relajo, a divertirse. Los dioses no tienen tiempo para la diversión.
Aquí está la lejana China, el otro pedazo del mundo que parece otro…
Foto: Cheng Gong