El blog de Luis Venegas

El ínclito cardenal Norberto Rivera ha regalado una nota de Navidad para los medios de comunicación. Resulta que en un acto en una cárcel de mujeres (donde, por cierto, amenizó Paola Dorantes, implicada en el asesinato de Paco Stanley), Norberto Rivera dijo:

Hay “gente que mata la dignidad, el buen nombre de las personas, verdaderas prostitutas, verdaderos prostitutos de la comunicación y no les importa si sean inocentes o no, con su sentencia ellos juzgan, ellos condenan [...] Para ellos no hay más justicia que la que ellos dictan”

Según la RAE, un prostituto es una “persona que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero”.

Para mí que el cardenal se emocionó, que ahí, en medio de mujeres, quiso reivindicar al gremio y soltó la frase que, según los medios, matizó así:

“[Los comunicadores prostitutos] no matan el cuerpo del hombre, pero es una víbora que mata la fama de los demás”, y lamentó que las reas estén en prisión mientras que los comunicadores que destrozan reputaciones están afuera.

Un “prostituto de la comunicación”, ¿vende su voz para matar la fama de los demás?, ¿quién adquiere sus servicios?, ¿quiénes son?

Si la crítica viniera de otra persona, sería de valientes haberla dicho. No es secreto que, en efecto, hay periodistas que venden sus servicios a empresarios o grupos. Digo, cada quien se gana el dinero como mejor puede. Pero la frase la soltó alguien que, mira tú, no es bien visto en una sociedad ¡católica!

Ay que don Norberto… puso la mano en la llaga pero no le salió bien. Ahora, prostitutos o no, van a ladrar. Pelea de perros.

¿Quién podría contar con un sitio donde escriban Rafael Argullol, Félix de Azúa, Basilio Baltasar, Jorge Eduardo Benavides, Marcelo Figueras, Jean-François Fogel, Víctor Gómez Pin, Sergio Ramírez, Javier Rioyo, Clara Sánchez, Xavier Velasco, Vicente Verdú y Jorge Volpi? Adivinaron: grupo PRISA. Todos ellos tienen en común que son publicados por Grupo Santillana. El sitio es interesante: El bloomeran(g). Por lo pronto, dejo en mis rss los blogs de Xavier Velasco y Jorge Volpi. También hay un archivo interesante sobre un “mano a mano” entre Volpi y Bellatín. Lo que dicen de Bolaño es revelador. Así que habrá que echarle un ojo de vez en cuando.

Cuando alguien más ya lo dijo, no tiene caso que lo repitamos. Don Guillermo Sheridan escribió un post sobre el relajo guadalupano que cada año padecemos tiros y troyanos. Buenísimo, como sólo Sheridan sabe escribir (sí, ya sé que tengo su feed, pero como pocos llegan a esa parte de mi blog, aquí lo pongo). Yo todavía no dejo de reir. El post está en su blog:

La niña linda (Guillermo Sheridan)

Declaro que me parece muy bien que las personas practiquen la religión que heredaron o eligieron mientras no dañen a terceros.

Una vez declarado lo cual tengo unas preguntas:

¿No sería interesante que los sacerdotes -aprovechando el amor que todos le tienen a la Virgen de Guadalupe, y utilizando el respeto del que gozan, sobre todo en ese día en que el compatriotaje está dispuesto a escuchar lo que le digan sin enojarse demasiado- le pidiesen a su grey que no truenen cohetones para celebrarla?

Porque las personas que arrojan cohetones dañan a terceros.

¿No sería bueno que los sacerdotes le explicaran a sus fieles que la Virgen no lleva un cuadernito en el que anota, por ejemplo, “Cinco cohetones en la Gustavo A. Madero” ni mucho menos, en consecuencia, “Hacerle un milagrito a la Gustavo A. Madero”? (más…)

Gracias a nuestro lector, nos enteramos que el Duende regresaba con Carlos Loret de Mola. En su columna de hoy, el Duende escribe:

EL BAÚL DEL DUENDE… ¿Qué dijeron pajarracos, El Duende no cumplió con su aparición ayer en el noticiero de Carlos Loret de Mola? Pues bien, tengo que decirles que justo cuando iba camino a Radio Fórmula, para hacer mi debut en el noticiario En Contraportada, de mi querido amigo Loret, tuve una “falla técnica”, de ésas que ya conocen ustedes que suelen ocurrir en los momentos más tensos. La “falla” que a mí me afectó no fue como la que sacó del aire a Ruth Zavaleta aquel 1 de septiembre de este año, no, la verdad pajaritos tengo que decirles que cuando me estaba teletransportando desde el Castillo hasta el estudio de radio, el maldito perrón se me atravesó espantado por los gritos histéricos de la Mafufa y que me altera el proceso.

Me aparecí, pajarillos, en una dimensión extraña en la que unas moscas gigantes me estaban molestando y me impidieron hacer mi debut programado para ayer. Pero en fin, son gajes del oficio de Duende, pero hoy pajarracos, no lo duden. Me cambio de Castillo y nos escucharemos todas las tardes en el 104.1 de FM Radio Fórmula Cadena Nacional. Gracias por todos sus mensajes y correos de apoyo… Y ya lo saben desde hoy… ¡he regresado al cuadrante! Ja, ja, ja, ja, ja.

Cerremos este capítulo de chismes de medios diciendo que, en efecto, el Weso viene en picada. Tienen dos o tres puntadas pero no más. El martes lo más interesante fue el dato de que Tornel conoció al caníbal. Y que el Palomazo ha obtenido patrocinio de una cerveza. Yo mandé un mensaje sobre el caso de Salvador García Soto y el Duende pero no me hicieron caso. Algo deberán hacer porque si no, el cambio de horario será el fracaso más espectacular de fin de año. ¿Qué hacen sin la voz de: Felipillo, Luis García, El Perro Bermúdez, Joserra, Faitelson, Luismi, el Duende….? Ni el Padre chispa puede ponerle chispa al programa. Requiem por el Weso.

PS: Gracias al Kikín que ha levantado su veto en el blog. Y a Barney que se agrega a la comunidad de los cinco lectores de este blog.

Se veía venir. Desde la semana pasada que anunciaron el cambio de horario, temí que el programa fuera fastidiado por la monotonía y la repetición. Dos horas es mucho tiempo. Así que el lunes 10, prendí el radio desde las 7 PM y ahí estaba… o más bien no estaba. Faltaban Salvador García Soto y Cristian Ahumada, el señor periodista y el duende preguntón (entre otros tantos personajes que este joven imita tan bien). Y sin ellos, el Weso murió. No porque los otros no sean capaces, sino porque sin estos dos protagonistas, el Weso ya se convirtió en otra cosa, fea, aburrida, repetitiva. “Como que falta algo” decimos a veces. Eso pasó. Al final, Enrique Hernández Alcázar se despidió enigmáticamente con esa voz de agripado que se carga en estos días: “aquí estamos los que estamos y nos quedamos quien nos quedamos”. Antes, una llamada decía que “ya se sabe por internet lo que realmente había pasado entre Salvador García Soto y el Duende”. Era la última.

Pero hoy, “El Duende Preguntón” escribe una columna agresiva explicando lo que pasó… habrá que escuchar la primera hora del programa para entender mejor su aclaración. Aquí algo apesta y el Weso está herido de gracia. Small is beautiful,  el experimento del Weso duró dos años. Poco tiempo. Quizá por eso nos gustó tanto a los que vivimos esa etapa.

Por cierto, Leon Krauze bien. Fernando Rivera Calderón, mejor.

Aquí la columna (ahora habrá que rastrear a Salvador García Soto y su postura). Terrible:

La verdadera historia del “Weso” roto

Ay, pajarracos, nunca pensé que tuviera que contarles esta historia. Hoy no voy a hablarles de políticos transas ni de sus sucias maniobras. Voy a hablarles de otras maniobras no menos sucias que las de los políticos y quizás igual de arteras, porque traicionan la confianza e intentan pisotear la dignidad. (más…)

El Universal lo resume excelente:

“Se cebó el sexto título”

Yo quería que ganara Pumas. Luego del juego contra Santos en CU pensé que era posible. En Torrreón ya no fue muy claro. En CU contra el Atlante quedé confundido. Allá en Cancún, en el primer tiempo se podía… Leandro sale con el artero machucón de Pereira y todo empezó a desvanecerse.

Uno se conforma diciendo del Atlante: “se lo merecía”. Es nuestra tendencia para apoyar al débil, al que nadie hacía caso. Atlante jugó bien 30 minutos en la final y eso bastó. Bien por ellos. ¿Qué hubiera pasado si Chivas, Cruz Azul o (¡horror!) América hubiesen hecho lo mismo? Que las víctimas serían los Pumas.

En todo caso, ¡cómo duele ver esa imagen! ¡Arriba los Potros!

Para todos aquellos que nos gustan los datos interesantes pero inútiles, Crónica publicó hoy una lista luego de que se cumplirán 100 finales de liguilla. Los Pumas no pudieron con el Atlante y tendremos que esperar el domingo. Aquí la nota:

Cien finales, 100 datos
Por: Edgar Valero Berrospe | Deportes Viernes 7 de Diciembre de 2007 | Hora de publicación: 02:10

Anoche se efectuó el partido de final número 99, por lo que con el duelo de vuelta entre Atlante y Pumas se cerrará este domingo la edición de la Liguilla número 50 con el partido de final número 100 en la historia, lo que nos permite hacer un completo repaso estadístico sobre la magna cita que define al campeón del futbol mexicano.
Cabe aclarar que se considera como parte de este registro el duelo que disputaron Toluca y León en la Liguilla 1974-75 y en el que se definió el título en un choque entre ambos disputado en La Bombonera que no fue oficializado como final, aunque virtualmente lo fue.

1 El 25 de julio de 1971 se disputó el primer partido de final de esta era. En Toluca, Diablos y América empataron sin goles, con el arbitraje de Alfonso González Archundia. (más…)

Aquí tenemos otra columna interesantísima de Fernando Escalente. Con sable desembainado, Escalante se va al cuello de los ignorantes que sólo por esnobismo van a Guadalajara a exhibir su analfabetismo literario. Eso sí, la foto con “Gabo” y Monsivais estará enmarcada y puesta muy cerquita del librero donde conviven la Biblia, la tele y el xbox. Es del 04 de diciembre y apareció en el Milenio:

La Farsa Internacional del Libro

A primera vista, la Feria Internacional del Libro de Guadalajara resulta antipática porque es una gigantesca farsa. Cientos de editoriales, cientos de miles de títulos, docenas de escritores, premios, crónicas en prensa, radio y televisión, en un país con un sistema de bibliotecas miserable, donde la mayoría de la población nunca aprendió a leer con fluidez, donde ha desaparecido en una década la mitad de las librerías, donde a duras penas sobrevive una industria editorial pequeña, periférica, básicamente escolar y subsidiada. El espectáculo es tan aparatoso, tan obviamente vacío que llama la atención. La grandilocuencia con que se festeja la feria corre pareja con la desaparición de la cultura del libro, y no por casualidad. (más…)

Luego de casi tres meses, no nos terminamos de mudar. Lo que se supone que es la sala parece más una bodega de triques que el lugar para comer. Lo que se supone que es la oficina tiene aspecto de lavandería. Mi querida esposa le roba espacio a mis libros, discos y papeles para poner ahí la ropa recién lavada. Así que ahí donde yo puedo localizar un libro, ella puede localizar un pantalón olvidado.

Las mudanzas son odiseícas. Es decir, uno regresa a épocas ya perdidas en las que escribía tal cosa, leía tal libro, se carteaba con tal persona. Ahí están las prendas que dichosamente no volveremos a usar y de la que confiamos que no ha quedado rastro. ¿Yo escribí eso? ¿Yo me vestía así? (más…)

Roberto Blancarte, acaso el principal historiador del catolicismo en México, nos llama la atención del tono que usa el Papa en sus discursos y libros. Es el estilo de un teólogo. Eso ya lo sabíamos. Lo que no sabíamos es si cambiaría con su conversión a Benito XVI. Según nos dice Blancarte, Benito sigue hablando como Ratzinger. Pero, miren qué casualidad, la conclusión del articulista es paradójica: las repercusiones de lo que escribe el Papa pueden estar en las antípodas de lo que él mismo piensa. En fin, alguno de ustedes que tenga hígado para leerlo nos podría dar su opinión. Aquí el artículo de Blancarte publicado el 04 de diciembre en Milenio:

¿A quién le interesa lo que diga el Papa?

El Papa alemán Joseph Ratzinger es, sin duda alguna, un buen filósofo y un gran teólogo. De muchos más altos vuelos teóricos que su predecesor, se nota en sus escritos una profundidad de pensamiento que busca y se interroga, más que afirma y dogmatiza. Obviamente, como cualquier ser humano, puede estar equivocado. Pero tiene el valor de decir lo que piensa y, sobre todo, no le tiene miedo al diálogo, siempre y cuando sea de altura. Por eso es en ocasiones atacado. Porque a veces se le olvida que no está discutiendo con filósofos y que las realidades de la política mundial son mucho más banales, pero requieren de un tacto y una astucia que se le escapan al gran pensador. Además de esto, por más esfuerzos que haga, Ratzinger no parece estar dispuesto a bajar el nivel de su reflexión para alcanzar niveles mayores de auditorio, con lo cual uno se pregunta hasta qué punto los mensajes del Papa son entendidos y asimilados por el grueso de la población católica. Por ejemplo, en un país de 88 millones de católicos me pregunto cuántos leerán y cómo interpretarán este mensaje. (más…)