Si usted quiere saber más de la misión en México y América Central de parte de nuestro grupo de iglesias, vaya a este diario.
La misión no es otra cosa que el intento, la lucha porque se haga una realidad aquel mandato de Jesús: “vayan y hagan discípulos de todas las naciones”.
Adiós a Fox. Ahora, como en 1988, aunque quizá menos, llega Calderón. Ni Calderón es Salinas (a pesar de ser “chaparrito, peloncito”) ni AMLO es Cárdenas. Ahora se invierten los papeles: el de la oposición es el radical y el gobernante, aunque sólo sea aparentemente, es el moderado. Y digo “en apariencia” porque su gabinete de seguridad, con Mr Tolete al frente de Gobernación, sí que ha puesto nerviosos o excitados a más de un rijoso. En fin, como Pardavé en esa inolvidabel película: “se nos va, don Susanito, se nos va…”
En el fondo no es grave. Tanta rasgadura de vestiduras, tanto lloriqueo, tanto repetir las palabras vergüenza, pena, espectáculo y todo porque unos sujetos que nosotros elegimos y pagamos hagan uso de su irracionalidad para alcanzar sus objetivos. Es el eterno problema de creerlos mejores que otro ciudadano. Qué fácil se nos olvida que en tiempos recientes todavía se vivían sesiones tan subidas de tono que algunos terminaban bailando al son de las balas y no como el diputado mandril que intentó subir a la tribuna y terminó mazapaneado y con latas de refresco de otra diputada que, al más puro estilo de la popis, le arrojaba cualquier objeto que encontrara a sus manos. Lo mejor hubiese sido que volaran constituciones. Entonces sí hubiesen dicho que habían dado su sangre por culpa de la Carta Magna. Todos unos héroes.
Y miren que si en México hay un crítico que suele ser incluso cruel con sus comentarios, ese es Christopher Domínguez Michael (¿el crítico ejemplar de El fin de la locura de Volpi?). Esta parte es muy buena y lapidaria. Comenta 2666 de Roberto Bolaño y dice:
La aparición de un gran escritor impone que otros renunciemos a la palabra. De esa impecable selección natural está hecha la literatura.
Absolutamente de acuerdo…
Esta es una de las mejores y más útiles cadenas de correo electrónico que me haya llegado. Yo lo probé y sí sirve… ya que la entrada sobre cadenas de correo electrónico se ha popularizado, aquí va un contraejemplo.
¡Mándenlo a todos sus cuates!
PS: Es cierto que cada número celular tiene un código único y que no importa que le cambien de SIM o de carcaza, ese número se queda para siempre. Lo que no me queda claro es si ese número que aparece en pantalla es realmente el de serie… pero por lo menos sí aparece.
La información es muy útil y nos preguntamos porque los comerciantes de celulares la mantienen oculta. Es una especie de venganza para el caso de que nos roben el celular:
Para obtener el numero de serie de su celular, marque *#06# Aparece en el visor un código. Este código es único.
Tomen nota del mismo y consérvenlo en un lugar seguro. Si robaran su celular, avisen al operador y denle este código. Su celular podrá entonces ser bloqueado completamente, aunque el ladrón cambie la tarjeta SIM. ( orale !!!)
Probablemente no recupere su celular (obvio), pero por lo menos tendrá la seguridad de que quien lo haya robado no podrá utilizarlo nunca.
Si toda la gente tomase esta precaución, el robo de celulares seria inútil.
Envíe esto a todos sus conocidos y anote su número de serie!!!!
!buen día!
Pues les presento el nuevo juguetito. Aquí estacionado en un lugar indecible 
El primer día fuimos a una clínica porque murió la mamá de una amiga. Esa noche nos detuvieron y la SSP del DF le metió mano por todas partes. El pobre poli, cuando le pregunté su nombre, se asustó tanto que otro policía lo tuvo que mandarlo a su patrulla.
El segundo día fuimos al velorio. En la noche nos volvió a detener una patrulla. Tampoco nos pidió nada, sólo nos llamó la atención por viajar tan noche en lugares tan peligrosos. Ese mismo día nos despertamos con la noticia del aumento de gasolina.
El tercer día volvimos a ir a otro velorio. Lo conduje con seis pasajeros a bordo que se agarraban con uñas y dientes de donde podían. Nos fuimos desde Alfonso Caso hasta adelante del TEPJF… y luego de regreso al centro. Salvo los nervios de mis acompañantes, ninguna novedad con la autoridad.
El cuarto día decidí que podía manejar más… me fui desde Tasqueña hasta Acatitla… llegamos casi saltando, allá nos rescató el cuñis y nos sacó, en medio de gritos histéricos de otros conductores, hasta el oriente del Estado.
El quinto día, luego de no medir bien la distancia en una de las avenidas que igual sirven de estacionamiento público, le dí el primer golpe… nada espectacular: bastó con golpearlo otro poco para que volviera a la normalidad.
Los brazos me duelen, los hombros me duelen, el bolsillo me duele. ¡Que juguete tan caro! ¡Que peligrosa es una ciudad que se olvida de los peatones!
Ahora en español:
Todavía no encuentro lo que busco
He escalado montañas altas
He corrido por campos
Solo por estar contigo
Solo por estar contigo
He corrido
He gateado
He escalado estos muros de la ciudad
Estos muros de la ciudad
Solo por estar contigo
Pero todavía no encuentro lo que busco
Pero todavía no encuentro lo que busco
He besado labios cariñosos
Sentido la cura en sus dedos
Quemaban como fuego
Este deseo ardiente
He hablado con la lengua de los ángeles
He tomado la mano del dialo
Era cálido en la noche
Yo estaba frío como una piedra
Pero todavía no encuentro lo que busco
Pero todavía no encuentro lo que busco
Creo en la llegada del reino
entonces todos los colores sangrarán en uno
Sangrarán en uno
Bien, sí, yo todavía estoy corriendo
Tú rompes los huesos y tú
abres las cadenas
ayudas a cargar la cruz
de mi pena
de mi pena
sabes que lo creo
Pero todavía no encuentro lo que busco
Pero todavía no encuentro lo que busco
Pero todavía no encuentro lo que busco
Pero todavía no encuentro lo que busco
Salió una nota en el Reforma sobre una reunión de “pesos pesados” de la iglesia católica para discutir el tema del celibato. Parece que lo de Milingo sí causó mella en la Curia o, por lo menos, en Ratzinger. Sin embargo, que ningún reformado levante las campanas a vuelo:
Según fuentes vaticanas consultadas por REFORMA, las conclusiones que el Papa saque de dicha reunión se las reservará para sí mismo, de modo que no cabe esperar ningún documento oficial o cambio inmediato en la doctrina de la Iglesia
O sea, que nomás es porque el Papa tiene una duda existencial. ¿Se sabrán las conclusiones? ¿Se abrirá finalmente la iglesia al matrimonio de sus ministros? ¿Lo verán esos sacerdotes “desobedientes” que hoy luchan por ser ministros con plenos derechos sin dejar a sus esposas? No lo creo:
Sin embargo, la Iglesia es firme en este principio. En el último Sínodo de Obispos, celebrado en octubre de 2005, los prelados mantuvieron la necesidad del celibato, lo que fue apoyado incluso por prelados de las iglesias orientales, que permiten la ordenación de sacerdotes casados.
Así que, puede que sea sólo una noticia más. No creo que Ratzinger quiera ceder en esto.
Aquí otra nota.
Hoy, a la distancia de dos mil años, creemos en la Biblia como la única fuente de revelación dada por Dios. Pero no siempre fue así. No existía uniformidad en la práctica de lo que Jesús enseñaba (ni siquiera había acuerdo en la vida misma de Jesús). La esencia del cristianismo es un hombre, Jesús. Pero los cristianos de toda la historia no se han puesto de acuerdo en cómo vivir. Con el Nuevo Testamento hoy tenemos miles de iglesias que afirman (o creen) que ellos sí practican el verdadero cristianismo. Si esto es con una fuente fija, ¿cómo fue con los seguidores de Jesús en esa época en que con trabajo había un canon hebreo y solo algunos textos con autoridad? ¿Cómo se vivía el cristianismo sin el Nuevo Testamento?
Decir que la muestra de que el Nuevo Testamento es en sí misma la prueba de su autenticidad, que su supervivencia (y la del cristianismo de ellos se desprende) es la decisión eterna de Dios para lo que él quiere, creer pues en un destino manifiesto, es la manera más fácil y tácita de cerrar la puerta de la fe a otros invitados, eso es satanizar la razón, el intelecto y todas las otras herramientas que el mismísimo Dios puso en el ser humano.
Cierto: hay que creer para conocer. Pero esto no quiere decir que hay que ser ortodoxo para, entonces, explicar y defender esa ortodoxia. Deberíamos decir: “yo creo en Dios y por eso pienso. Cuanto más pienso más creo”.
Cierto: la forma específica de cristianismo que prevaleció probó ser la más efectiva si por efectividad entendemos supervivencia.
Pablo no fue un testigo presencial pero sin duda fue el apóstol más influyente en las historia del cristianismo. A él se le debe la misión a los gentiles y a él, en gran medida, se le debe la primera organización de la iglesia. Por él, que anunciaba al Cristo / Mesías, se les llamó cristianos a los seguidores de Jesús. Como movimiento separado de los judío, como una nueva forma de entender la Tanakh, Pablo puso los bases de lo que ahora se llama cristianismo.
Judío de nacimiento, ciudadano romano, fariseo, conocedor de la filosofía griega, Saulo inició su predicación tiempo después de un encuento mísitico con Jesús. De perseguidor se convirtió en perseguido. ¿Quién lo perseguía? Sus antiguos correligionarios., los fariseos que pronto se dieron cuenta de las implicaciones religiosas y políticas del mensaje de Pablo.