El blog de Luis Venegas

No soy un geek hecho y derecho. No soy un IT Pro (profesional de las tecnologías de la información). Ni ingeniero (Dios nos salve) ni nada por el estilo. De vez en cuando hago presentaciones en el legendario power point. Al menos una vez a la semana uso Excel para hacer listas, sumas y divisiones. Y diario escucho música, veo algún video de tres o cuatro minutos, leo, platico por el chat y contesto correos con amigos y familiares. Cuando leo o cuando escribo o cuando chateo cuando envío correos electrónicos suelo escuchar música. Cuando veo un video evidentemente no hago más que ver ese video. Cuando leo no saco fotos. Cuando escribo no grabo video… el iPad es para mí.

Cuando leo que es un iphonzote, que está cerrado, que no tiene cámara, ni flash, que no es multitasking, pregunto: so what? El iPad no está pensado para geeks. No es Linux. No está pensado para reemplazar una computadora de mesa o una laptop donde se hacen cien cosas al mismo tiempo (y quizá no se termine ninguna y termines reiniciando la máquina). Y, vamos, las reseñas que han salido en la semana no son más que quejas /halagos de personas clavadísimas en eso que el común de la gente llama “computación”.

Y sí, creo que el iPad es el inicio de una revolución en la experiencia de los usuarios con “las computadoras”… aunque los geeks digan que hoy por hoy no revoluciona nada. Lo hace de manera tan sutil que se pierde en las discusiones sobre el diseño, su horrible nombre, el sistema operativo, la incapacidad para correr aplicaciones en flash, la empresa o el tío que la presentó (geniales las imágenes de Jobs a la Moisés). Lo han dicho antes: el iPad viene a decirnos que hay una forma diferente de convivir con “las computadoras”. Sin folders, sin carpetas… sin ventanas. Y eso, amigos, les guste o no, es un cambio de concepción. Nadie tirará su laptop o su PC o su smarthphone luego de comprar su iPad, incluso no tirarán su iPod… lo que sí harán será tirar su netbook. A partir de ahora, poco sentido tienen. El iPad nos trae un cachito del futuro que hace 25 años la humanidad (bueno, la humanidad de Hollywood) imaginó.

Apple lo ha hecho de nuevo. Los demás ladrarán en público mientras en privado pedirán a sus ingenieros que hagan algo similar pero diferente. Y quizá lo hagan técnicamente superior. Pero, vamos, al 85% de las personas les importa un bledo eso del “open source” o eso de “gimpear” una máquina/software (hasta que tocan su bolsillo… para eso vendrán las “jailbrokeadas”). Y al parecer, Apple le está hablando a ese amplio porcentaje harto de tomar una o dos o tres tazas de café mientras espera a que vacunen su computadora, que su sistema operativo similar a Windows (pero diferente, libre aunque feíto) baje 129 actualizaciones o que su barra de tareas muestre como cincuenta ventanas en espera de ser cerradas. Creo que las limitaciones del iPad (lo que geeks y pros se han encargado de recordarnos) serán sus fortalezas frente el común de la gente que sólo quiere hacer más fácil y cómoda su co-existencia con las computadoras.

Dicho lo cual, preparemos nuestro bolsillo. Los gritos de geeks bien intencionados no llegan a los oídos de los consumistas. El iPad es imperfecto (mucho) pero es el futuro. El futuro imperfecto… casi como cualquier futuro.

El tema está tan lleno de lugares comunes, prejuicios, banalidades, trivialidades, absurdos, polarizaciones, miedos, contradicciones y soberbia que comentarlo no deja de provocarme cierto hastío. Van algunas reflexiones a vuelo de pluma y sin orden jerárquico de importancia.

La obsesión de la tradición

No deja de ser curioso que una comunidad típicamente anti-tradición pelee por establecer una institución tradicional por excelencia. El matrimonio y la familia son temas que se tratan en foros como este, donde la religión, los valores morales y otras entelequias son el modo de interpretar la realidad. Resulta que la comunidad homosexual ahora lucha por casarse y tener familia “como todos”. Por fin: somos o no somos. Read more »

Es claro: Apple es una empresa que detesta ser “follower”. No van a entrar a una moda que ellos no inventaron. Olvídense de una Netbook de la manzana. La Macbook Air será recordada como un producto que no despegó. Y seguro que ellos consideran el iPod e incluso el iPhone como una mini computadora.

Ahora viene algo que dejara con la boca abierta a los fans y que hará temblar la industria. No es que ese producto no exista. Apple lo reinventará. Así fue con el iPod (ya existían reproductores y seguro que hoy el mercado ofrece mejores), con el iPhone (¿recuerdan las Palm y las Blackberry?) y con el “todo en uno” de las iMac (las de HP serán feas pero más baratas). Esperemos ese producto.

Apple, nos guste o no, dará el primer golpe de la década. Que la sigan odiando: ellos siguen marcando el pulso de los gadgets. Total, el que pega primero pega dos veces.

Sí. Guarden sus ahorros. Algo viene. Y Apple es especialista en eso: compras el producto más bonito para que al día siguiente ya sea obsoleto. No importa. En un par de meses, “la competencia” hará un simi producto de Apple.

Podemos ver Avatar desde diferentes ópticas. Podríamos decir que es una historia de amor. También podría ser considerada como una reivindicación hippie-ambientalista-comunista. O como un “remake” de Danza con lobos y otras cintas donde un extraño termina siendo parte de la comunidad (en realidad es el Salvador o al menos el defensor de esa cultura). Habrá quien diga, cómo no, que es un producto carísimo del imperialismo yanqui. Pero propongo una más: Avatar como la reinvidicación del cine de ser esa pantalla mágica, que nos traslada a otra realidad.

Y es que, desde su origen, eso es el cine, la literatura, la pintura y el arte: un bello escape de la realidad. Avatar provoca eso. Tiene la capacidad de hacernos olvidar la historia cursi de amor que contiene, de olvidar el recurso fácil de “los efectos especiales”, del discurso salvemos la Tierra, viva lo multicultural, todos somos hermanos. La cinta se separa de eso para lograr lo que solo hacen los clásicos: nos dice que otra realidad, que otro mundo es posible y que existe. Ahí está, frente a nosotros. Es una experiencia que no logra ni el más caro home theatre con Blue ray incluido. Avatar nos invita a salir del planeta Tierra y viajar a Pandora. A fines de 2009, eso es de agradecer. Me meto a una sala para olvidar el mundo externo. Por eso es un clásico instantáneo.

Porque, pensemos, ¿cuáles son las cintas que recordamos? Si somos honestos, y no esnobs, citaremos algunas que nos cuentan algo que tiene vasos comunicantes con nuestra experiencia cotidiana pero que pronto logran escindirse de ella. Matrix, Stars Wars, el Señor de los Anillos, Avatar, son ejercicios de la fantasía humana hecha “realidad”. Vaya paradoja: le debemos creer a esa mentira que nos presentan en la pantalla. Y lo hacemos.

A eso, al menos en literatura, se le llama verosimilitud. Es un acto mágico, es cuando dejamos de ver los hilos que usa el titiritero y hacemos nuestras esas marionetas. Avatar es, en todo sentido, una historia de grandes marionetas. Esa es su pretención. Ser una grande historia. Y creo que lo logra. No es novedosa en su trama. Vaya no es nueva ni en sus “efectos”. Al fin y al cabo vimos ya Dick Tracy y aquella de Jordan jugando basquetbol con dibujitos. También vimos Jurasic Park (y antes King Kong). Y si se trata de realidades paralelas, Matrix es la referencia. A monstruos voladores los vimos en El Señor de los Anillos. A robots los hemos visto en Robocop y Terminator. Para gladiadores invencibles, Rambo. Para viajes intergalácticos Stars Wars. Podríamos seguir. Avatar es todo eso junto. Insisto: y lo creemos.

La película será recordada en sí misma por ser la primera que logra que la unión entre animaciones y humanos sea creíble y hasta bella. Es como si dijéramos: ya no tenemos tela que cortar en este mundo, pues inventemos otro, que se parezca a este pero que sea autónomo. Avatar es una cinta que no tendrá más personajes memorables que… el avatar.

Podríamos pasarnos horas descifrando el código Avatar, los guiños ideológicos y tecnológicos. Pero creo que nos perderíamos. Como pocas veces en los últimos tiempos, podríamos decir sin reparo: vayan a verla.

En el primer acto, el Gran Capo huye de Puebla para ir a refugiarse a Cuernavaca. El acto termina con el inicio de una posada ambientada por, entre otros, Ramón Ayala.

En el segundo acto, la cacería al gran capo continúa. Huye de la posada pero no de la ciudad. Ente líneas de coca, cree que sus incondicionales lo salvarán. Cree que sigue siendo el gran capo. Ya no lo es.  El supradicho Ramón Ayala es detenido y así concluye el acto.

En el tercer acto, la cacería culmina con el cuerpo del delincuente exhibido como trofeo, con billetes sobre su cuerpo, el hombro destrozado, la boca y los ojos abiertos. Uno de los que intenta capturarlo, muere. Digamos que daños colaterales. El acto culmina con un funeral en Sinaloa (territorio de sus enemigos) rodeado de mujeres y de arreglos florales de más de 30 mil pesos.

En el cuarto acto, el más infame, un comando de criminales asesina a la madre, tía y hermanos del marino muerto. Es la segunda muerte. Es el segundo funeral de esa familia. El país se estremece, pero, ay, viene navidad y año nuevo y pronto se olvidará (si no aparece en la tele, no existe). También se olvidará al secretario de turismo de Sinaloa, el atentado en Coahuila, las granadas en Sonora.

El presidente lo dijo el 1 de diciembre de 2006: iniciaba la guerra contra el narcotráfico. Es la guerra. Es la barbarie. Es la muerte.

No preguntamos qué, sino quién sigue…

El Marino Melquisedet

Arturo Beltrán Leyva fue asesinado por fuerzas federales. Cómo estará el ambiente nacional que en lugar de respirar tranquilos, endurecemos la quijada: ¿qué viene? Fácil. En el corto plazo, una serie de ataques horrorosos, como sólo saben hacerlo los narcos, en contra del gobierno federal. En el mediano plazo, un reacomodo de fuerzas: ¿quién se hará con el control de ese cartel? He ahí el problema con la guerra contra el narco: por una cabeza que corten, surgen seis. Vienen horas difíciles que, según escucho en el radio, sirven para la tranquilidad de mi familia. Que así sea.

De acuerdo: han pasado cinco días y este tema ya no está de moda. De acuerdo: al 95% de la humanidad le importa poco o nada lo que crea o deje de creer. Y todavía más: ninguno de los involucrados leera esté post o si lo leen no harán algo. Pero no me importa: yo no soy creyente guadalupano.

“La madre de todos los mexicanos” no es la mía y me importa poco si me dicen que no tengo ídem. Me desagrada que esa supuesta madre permita a sus hijos desquiciar una ciudad. No es de extrañar que este país sea cohetero, escandoloso, exagerado, irrespetuoso, amante del desorden cuando su madre deja a sus hijos tomar literalmente el centro del país con sus muy piadosas razones. Miren: he estado en iglesias protestantes en otros países más o menos conservadoras, más o menos fanáticas, pero respetuosas de la libre circulación de personas y vehículos en su comunidad. Así como yo tengo  derecho a ejercer mi fe, también tengo derecho a no ser afectado por la piedad ajena. Pero a esa madre parece importarle poco.

Y no, merolicos televisivos: hay una minoría que decimos no a ese culto. Yo no soy su hijo… ni adoptivo ni natural. Aunque, ahora que lo pienso mejor, en este país uno es  guadalupano por decreto. Nomás les pido: al menos canten bien las mañanitas.

Debí haber escrito 17,000 palabras. Llevo 5,000. ¿Me alcanzará el tiempo? Lo mejor del caso es que he aprendido un montón de cosas gracias a Scrivener, un programa que, casi que por tenerlo, vale la pena tener una Mac. ¿Llegaré a las 50 mil?

Y no llevo prácticamente nada. Si no hago algo, será una novelita más que se pierde entre neuronas y bytes.

Lo que debe importarle nada al 99.9% de los lectores fieles y resistentes de este blog. Significa que intantaré escribir una novela de más de 50 mil palabras. El premio es la satisfacción del deber cumplido (sonó a frase de político caído en desgracia). Como no sé bien de que manera se promociona esto, les dejo la dirección

Nanowrimo

El reto es la cantidad. Vendrá un tiempo de corrección. A ver qué sale.